Connect with us

Hi, what are you looking for?

Info Concordia

País

Bahillo enfrenta su primer cruce con la Mesa de Enlace por retenciones 2023

Los dirigentes que representan a los productores agropecuarios expresaron su rechazo al artículo 96 de la Ley de Presupuesto 2023, con el cual el Poder Ejecutivo pretende recuperar las facultades que otorgó la ley de Emergencia Económica sancionada en diciembre de 2019, para cambiar, modificar o establecer las alícuotas de los derechos de exportación, más conocidos como retenciones.

Fuentes oficiales precisaron que no es un tema de agenda de las actuales autoridades de Economía y Agricultura introducir aumentos en las actuales alícuotas de retenciones. De hecho trascendió en las últimas horas, que en los despachos de las mencionadas áreas se analizan posibles bajas y eliminación de algunas retenciones en las economías regionales. A todo esto, hoy el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, expondrá en Diputados sobre la ley de Presupuesto.

Frente a este nuevo contexto de diferencias con el sector del oficialismo, la Mesa de Enlace expresó en un comunicado de prensa que “una vez más, la política pretende coartar el crecimiento y el desarrollo productivo con políticas confiscatorias imponiendo gravámenes que restringen la producción, el crecimiento y la generación de empleo”.

Además, reafirmaron su postura en relación a que es el ámbito del Congreso donde se deben definir las cuestiones vinculadas a las retenciones. Al respecto, agregaron: “Los representantes del Poder Ejecutivo no pueden auto proponerse funciones que no les corresponden. Los representantes del Poder Legislativo deben dejar de ceder sus facultades propias del cargo para el que han sido votados. Y todos ellos deben dejar de hacer caso omiso a lo dispuesto por la Constitución Nacional, que es la Ley Suprema que debe regir el funcionamiento de nuestro país”.

Por otro lado, hay que recordar que como el proyecto de Ley de Presupuesto 2022 fue rechazado en el Congreso el año pasado se generó un reclamo de entidades del campo ante la justicia para que se declaren “inconstitucionales e ilegales” a las retenciones. Tal es el caso de la Sociedad Rural Argentina y la Sociedad Rural de Jesús María, que elevaron el reclamo en los tribunales federales de la provincia de Córdoba. Hasta el momento no hubo un pronunciamiento de los jueces al respecto. También se suma un fallo de la Justicia Federal de Junín, en la provincia de Buenos Aires, a favor del reclamo de los productores.

Aumento

En lo que va de la gestión presidencial de Alberto Fernández, se aumentó en marzo del 2020 las retenciones a las exportaciones de soja, pasando del 30 al 33%. Además, en febrero pasado en medio del ataque de Rusia a Ucrania, y luego de expresar su intención de subir retenciones para desacoplar los precios internacionales de los granos de los precios locales de alimentos, en titular del Poder Ejecutivo anunció la creación de un Fondo para subsidiar el precio de la harina con destino a las panaderías, el cual recibe el aporte del incremento que se determinó de dos puntos de las retenciones al aceite y harina de soja, que ahora tributan como el poroto un 33% de derechos de exportación.

Haga clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Puede resultar de su interés

Ciudad

“Todos los días, la Guardia Urbana recorre las calles en cumplimiento de las tareas de prevención y seguridad que en el ámbito del Consejo...

País

El ministro de Economía, Sergio Massa, anunció que este lunes a las 12 se firmará el acuerdo de intercambio de información tributaria con Estados...

Ciudad

El jefe del Distrito Entre Ríos de Vialidad Nacional, Daniel Koch, y el intendente Enrique Cresto repasaron la agenda de trabajo articulado entre el...

País

La ministra de Salud, Carla Vizzotti, recomendó hoy reforzar la vacunación y los cuidados habituales frente al aumento de casos de coronavirus, que fue...