La discusión por la reforma del régimen previsional en la provincia de Entre Ríos sumó un nuevo capítulo de alta tensión política y social. En diálogo con FM Litoral, la secretaria general de la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) en la provincia, Bibiana Starck, denunció la falta de transparencia en el armado del proyecto oficial y advirtió sobre un inminente avance contra la denominada ley de enganche y los derechos de los trabajadores del sector.
A pesar de que desde el primer momento los gremios reconocieron el déficit y la necesidad de buscar un equilibrio en la Caja de Jubilaciones, Starck manifestó su profunda preocupación por las últimas declaraciones oficiales y el «secretismo» que rodea al borrador de la ley.
Un esfuerzo que ya se cumplió: «Pagamos más y cobramos menos»
La dirigente gremial fue tajante al desmitificar la idea de que el sector judicial goza de privilegios sin contraprestación, y recordó una conversación mantenida en 2022 con el entonces precandidato y actual gobernador, Rogelio Frigerio:
“En ese momento, el licenciado Frigerio nos dijo que si queríamos derechos, también teníamos que tener obligaciones; es decir, pagar un mayor porcentaje a la caja. Bueno, esa expectativa ya la recontra cumplimos”.
Starck contrastó la situación entrerriana con el régimen federal: mientras que en la Justicia Nacional el aporte jubilatorio es del 11%, los judiciales de Entre Ríos aportan un 19% debido al incremento del 3% fijado por la anterior ley de emergencia.
“Cobramos menos que a nivel nacional y pagamos más. Es como pagar la cuota de un Mercedes Benz durante 30 años para que cuando te jubiles te entreguen un Fiat 600”, graficó con indignación.
Los temores de la reforma: armonización, techos y 35 años de aportes
El gremio de judiciales sospecha que el proyecto definitivo —cuyo texto real aún desconocen— contemple un camino de armonización con el sistema nacional, la imposición de un techo para las jubilaciones más altas y la extensión de la edad de servicio.
-
Aumento de años de servicio: Advirtieron que se evalúa exigir hasta 35 años de aportes, algo que no ocurre en casi ningún sistema previsional.
-
La «foto» del diálogo: Para Starck, las mesas de discusión con los ministerios y legisladores terminaron siendo una puesta en escena. “Parece que nuestras propuestas por escrito sirvieron solo para sacarnos una foto y decir ‘estuve con los gremios’. De golpe, invocando una emergencia, salen a hablar de recortar la ley de enganche”.
-
Estrategia de división social: La secretaria general denunció un intento oficial por poner a la sociedad en contra de los empleados de la justicia. “Da la sensación de que quieren dividir y poner a la población en contra de los judiciales, presentándonos como un sector favorecido, y no es así”.
El déficit tiene origen político, no laboral
Apoyándose en datos oficiales, la titular de la UEJN entrerriana demostró que el peso del gasto en personal público sobre el Producto Bruto de la provincia bajó del 22,7% en 2004 al 20,11% en 2024. El desfinanciamiento actual, argumentó, se debe a malas administraciones pasadas y a decisiones políticas estructurales.
Señaló, por ejemplo, que los beneficios y exenciones otorgados a entidades como el Banco Entre Ríos o la empresa de energía (ENERSA) explican gran parte del déficit contributivo. “Hay una cantidad de cosas a revisar, pero lo primero que hacen es poner el ojo en el que más aporta. No quieren tocar los ingresos brutos ni las grandes exenciones, prefieren igualar para abajo y que la mala administración la paguen los trabajadores”, fustigó.
Un llamado al Poder Legislativo
Hacia el cierre de la entrevista, Starck enfatizó que el gremio sigue abierto a una discusión transparente, pero aclaró, en sintonía con otros sindicatos como UPCN, que «sentarse a dialogar no es convalidar cualquier cosa».
Asimismo, lanzó un mensaje directo a la Legislatura provincial ante la inminente llegada del proyecto: “El Poder Legislativo tendría que ponerse las botas y ver quiénes son los legisladores que están de acuerdo en ir contra los trabajadores y quiénes levantan la mano”, concluyó.