El abogado y exlegislador nacional calificó de «regresiva e inconstitucional» la derogación de la Ley 12.908. Aseguró que igualar al periodista con un empleado común lesiona la libertad de expresión y que la reforma laboral enfrentará una ola de fallos en la Corte.
Miércoles, 25 de febrero de 2026
En una entrevista cargada de definiciones técnicas y políticas, el abogado, docente universitario y legislador nacional (MC), Jorge Marcelo D’Agostino, analizó el impacto de la reciente derogación de la Ley 12.908, conocida como el Estatuto del Periodista Profesional. Según el letrado, este movimiento no es un hecho aislado, sino parte de un proceso de «avasallamiento» de las normas fundamentales.
1. El fin de la «estabilidad reforzada» del periodista
D’Agostino explicó que el Estatuto del Periodista (nacido en 1944 y ratificado en 1946) no era un privilegio, sino una protección necesaria para una actividad que sostiene la democracia.
-
El riesgo de la censura indirecta: «Al convertir al periodista en un trabajador común, su verdad queda supeditada a la conveniencia del patrón. Ya no hay protección contra despidos por opiniones», advirtió.
-
Principio de Progresividad: El abogado recordó que los tratados internacionales con jerarquía constitucional prohíben retrotraer derechos ganados. «Si los derechos son peores, son inconstitucionales. No se puede ir hacia atrás», sentenció.
2. Reforma laboral: «La Corte Suprema tendrá mucho trabajo»
Consultado sobre el debate de la reforma laboral en el Senado, D’Agostino fue tajante al señalar que la norma violenta la Constitución al menoscabar derechos de la Ley 20.744.
«Es una reforma completamente regresiva. Ya se han iniciado procesos de inconstitucionalidad porque el objetivo declarado es reducir el trabajo en negro, pero los artículos escritos no ofrecen ninguna salida real para que los empresarios regularicen a sus trabajadores».
3. La anomalía de una Corte con tres miembros
El exlegislador mostró su preocupación por el funcionamiento actual del Máximo Tribunal del país, que hoy opera con solo tres integrantes.
-
Composición irregular: «Estamos en una situación irregular. No podemos tener solo tres jueces para resolver cuestiones básicas de sujeción a la Constitución. Es imperiosa la designación de nuevos miembros».
-
Cupo femenino: D’Agostino subrayó la necesidad de que las vacantes sean ocupadas por mujeres: «Es un reconocimiento necesario a los tratados internacionales de equidad de género y al enorme trabajo de la mujer dentro del Poder Judicial».
4. Un «relato» para el avasallamiento
Para el docente de Viale, el Gobierno está naturalizando el uso de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) por fuera de los límites constitucionales, citando el caso del DNU 70/23 que aún sigue vigente pese a modificar decenas de leyes.
«La discusión pública se dirige a atacar a ciertos periodistas o sectores para justificar la eliminación de garantías. Como abogado, sé que hay corruptos en todas las profesiones, pero aquí se busca subordinar a la prensa y al Congreso a la voluntad política del Ejecutivo», concluyó.