Juan José Bahillo criticó con dureza el ajuste en el INTA y exigió al Gobierno provincial un reclamo firme ante Nación

Juan José Bahillo criticó con dureza el ajuste en el INTA y exigió al Gobierno provincial un reclamo firme ante Nación

El diputado entrerriano y exsecretario de Agricultura de la Nación advirtió que el plan de retiros voluntarios ya provocó la pérdida del 15% del personal calificado en la provincia, afectando áreas clave como citricultura, lechería y conservación de suelos.

El diputado provincial Juan José Bahillo (Más para Entre Ríos) alzó la voz contra el proceso de reestructuración y recorte presupuestario que el Gobierno nacional ejecuta sobre el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). El legislador advirtió que no se trata de una simple reforma burocrática, sino de un desmantelamiento que atenta contra el corazón del desarrollo científico y técnico del campo argentino. En ese marco, instó a la gestión de Rogelio Frigerio a abandonar una postura pasiva y plantarse con firmeza ante las autoridades nacionales.

Alerta por la fuga de cerebros en Entre Ríos

Las declaraciones de Bahillo se dan en sintonía con los datos aportados por el director regional del organismo, Jorge Gvozdenovich, quien confirmó que el 15% de la planta permanente del INTA en Entre Ríos se adhirió al plan de retiros voluntarios. Esta sangría estadística se traduce en la pérdida concreta de 22 profesionales de la investigación y 21 trabajadores especializados en territorio provincial.

«En Entre Ríos el impacto ya se siente de forma directa. No estamos hablando de recortar burocracia o gastos administrativos: estamos hablando de vaciar la asistencia técnica, la investigación aplicada y el acompañamiento diario a nuestros productores en el territorio», enfatizó Bahillo.

El legislador detalló que las bajas afectan a equipos especializados que demandaron décadas de inversión pública y formación académica, resintiendo directamente la capacidad de respuesta en cadenas estratégicas para la economía entrerriana como la citricultura, la lechería, la innovación en maquinaria agrícola y la conservación de suelos.

Una contradicción con el discurso oficial

El exsecretario de Agricultura de la Nación tildó de «paradójica» la estrategia del Ejecutivo central, señalando la contradicción de una administración que discursivamente se posiciona como una aliada incondicional del sector agropecuario, pero que en la práctica debilita a «uno de los organismos que más aportó al crecimiento, la competitividad mundial y la modernización de la producción argentina».

A su vez, Bahillo remarcó que este fenómeno no es aislado sino que se replica a escala federal, desarmando nodos de transferencia tecnológica enfocados en economías regionales, manejo de pastizales naturales y ganadería de precisión. «Cuando se desarma un equipo técnico especializado no se reduce un gasto público: se destruye de forma irreversible la capacidad de innovar», sentenció.

El reclamo a la Casa Gris: «Entre Ríos no puede ser espectadora»

Hacia el final de su descargo en redes sociales, el diputado provincial apuntó de forma directa a la responsabilidad institucional de la gestión local. Exigió que el Gobierno de Entre Ríos asuma la defensa activa del entramado científico-productivo de la provincia ante los ministerios nacionales.

«Estoy convencido de que el Gobierno provincial debe reclamar con firmeza ante Nación. Entre Ríos necesita un INTA fortalecido, con fuerte presencia territorial y capacidad de respuesta. La provincia no puede quedarse como una mera espectadora mientras se dilapidan recursos humanos y un conocimiento colectivo construido durante décadas«, concluyó Bahillo, reclamando más ciencia aplicada para el desarrollo en lugar de políticas de ajuste lineal.

Más para Ver

Gladys Domínguez abre el debate previsional en Feliciano y expone las fisuras del peronismo entrerriano

c2612071

El Gobierno nacional adjudicó la Hidrovía al consorcio Jan De Nul-Servimagnus por 25 años

c2612071

José Ignacio de Mendiguren alertó sobre la crisis industrial: «El RIGI propone un modelo extractivista más cercano a África que al desarrollo»

c2612071